【化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng) 熱點(diǎn)關(guān)注】提及海水與塑料,受當(dāng)前海洋環(huán)境污染日漸加劇的影響,人們總是會(huì)不約而同的把這二者之間放在對(duì)立面來(lái)考慮,由此誕生的“海洋微塑料污染”話題熱度常年居高不下。至此,塑料這一原本貫穿于人們的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)乃至生活的方方面面的便利材料在生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域被“打入冷宮”,人們對(duì)其的“口誅筆伐”從未停止。
那么,被打上海洋污染標(biāo)簽的微塑料到底是什么?所謂“微”,自然是指“微小”的意思,而“微塑料”正如其字面意思,是指“微小的塑料”。但是其究竟有多小,具體尺寸是多少?目前,學(xué)術(shù)界還沒(méi)有統(tǒng)一的定論,不過(guò)通常來(lái)講,直徑小于5毫米的塑料纖維、顆?;旌象w即為微塑料。由于這類微小塑料難以用肉眼分辨,故而人們將其與大氣中的“PM2.5”進(jìn)行聯(lián)想,并將其形象地稱之為“海中的PM2.5”。
上述我們講到,塑料纖維也是海洋微塑料中的一種。而在*研究過(guò)程當(dāng)中,塑料纖維也被理所當(dāng)然地認(rèn)為是海洋微纖維污染的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。然而,近日,南非開(kāi)普敦大學(xué)的研究人員發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》上的新研究打破了人們的固有認(rèn)知。這一新的研究發(fā)現(xiàn)可以說(shuō)*為塑料纖維“洗刷了冤屈”。
據(jù)了解,研究員Peter Ryan與同事合作,利用紅外光譜技術(shù),分析了從多個(gè)海域中采集的916份海水樣品,并重點(diǎn)研究了這些海水樣品中的微纖維。從分析的包括2000根微纖維中,研究人員驚訝地發(fā)現(xiàn),這2000根微纖維中只有8%為塑料纖維,其余的是天然纖維,具體包括50%的棉花纖維,12%的羊毛纖維,以及其他天然纖維。可以說(shuō),至少在分析的這916分海水樣品中,天然纖維的含量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于塑料纖維的含量。況且,采集的海水樣品來(lái)自于大西洋、印度洋、南大洋和地中海,這些不同流域的海水樣品一定程度上保證了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。
以往,由于塑料的難以降解性,以及天然材質(zhì)在工業(yè)化社會(huì)的備受吹捧,人們總是傾向于認(rèn)為塑料微纖維是海洋微纖維污染的主要因素,天然纖維自身容易降解,對(duì)海洋環(huán)境產(chǎn)生的影響較小。研究人員Ryan表示,天然纖維的降解速度可能比人們預(yù)想的要慢,當(dāng)前存在于海洋環(huán)境當(dāng)中的大多數(shù)天然纖維都是幾十年前就已經(jīng)存在于海水當(dāng)中的,這些天然纖維曾經(jīng)被用來(lái)制作服裝紡織品。
在塑料造成的“白色污染”以及“海洋微塑料污染”的影響下,我們往往難以站在客觀角度來(lái)審視環(huán)境污染是諸多復(fù)雜因素共同作用下的結(jié)果,因此,我們常穿的衣物,常用的紡織品并沒(méi)有被納入環(huán)境污染物范圍內(nèi)。事實(shí)上,在日常生活中,我們每次洗滌、拍打衣物等紡織品,都會(huì)有很多微纖維紡織品脫落于水中、漂浮在空氣當(dāng)中。一個(gè)明顯的例子是,使用洗衣機(jī)清洗聚酯纖維衣物,僅一次就會(huì)釋放出50萬(wàn)根紡織微纖維,數(shù)量之多令人咋舌。
上述研究發(fā)現(xiàn)的公布,提醒我們,即便是天然的物質(zhì),其對(duì)于環(huán)境的影響也需要考慮在內(nèi)?,F(xiàn)在,天然纖維對(duì)海洋環(huán)境造成的污染問(wèn)題也需要重視起來(lái)了。不過(guò),盡管此次研究中意外發(fā)現(xiàn)天然纖維在海水中含量較高,但是其對(duì)于海洋生物的影響還未有相關(guān)的科學(xué)調(diào)查。因此,了解了天然纖維對(duì)海洋的污染狀況,接下來(lái)關(guān)于天然纖維污染對(duì)海洋生物的影響調(diào)查工作有望陸續(xù)開(kāi)展。
資料來(lái)源參考:中國(guó)科學(xué)報(bào)、百度百科
原標(biāo)題:顛覆既有認(rèn)知 天然纖維在海水中占比遠(yuǎn)超塑料
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)